2025-2-26 天宇
對于按鈕控件，Material Design 在規范中寫下了“突出一個按鈕”原則：布局中應包含一個視覺突出按鈕，以使其他按鈕在層次結構中的重要性降低，讓此高強調按鈕吸引用戶最多的關注。
依據用戶體驗設計的宗旨，把這么長一段話說直白一些，其實就是：讓按鈕幫助用戶做出最優選擇。
越是權威的設計團隊，對自家所探尋出來的核心原則越是從一而終。Google 產品線的按鈕設計，始終遵循著MD規范這一個標準。我想就這一標準，來展開對于「按鈕」設計的探索。
Material Design 按照視覺強調程度將按鈕分為了四個類型：
文字按鈕（低強調）：通常用于次要操作；
輪廓按鈕（中等強調）：描邊讓輪廓按鈕比文本按鈕更突出一些；
填充按鈕（重點強調）：填充按鈕具有視覺重點，因為它們使用了顏色填充和陰影；
切換按鈕（按鈕組）：使用布局將同類按鈕分組。與其他按鈕類型相比，它們的使用頻率較低。
MD規范之所以如此定義按鈕類型，其實就是為了滿足設計原則中的「對比」原則，足夠差異化的對比才能讓用戶視線有明確的著陸點。
你可以用“較高視覺級+較低視覺級”的按鈕搭配，來引導用戶在當前場景做出更重要的操作。
這一手法示例在許多產品中屢見不鮮。例如在一些功能性場景中，出于用戶體驗，用“較高視覺級”按鈕來輔助用戶進行正確操作。
而在一些非功能性場景中，許多產品還使用這個手法來突出重要操作，為業務引流。甚至你可以從中去摸索到競品當前對哪一塊業務更具有側重點。
例如信用消費類金融產品常常用“較高視覺級”按鈕引導用戶對賬單進行分期。而京東白條在賬單還款時，也用“較高視覺級”按鈕引導用戶進行“小金庫還款”，為自家的金融業務引流。
這些案例都是在視覺上幫用戶做出選擇。
但反其道而行之，我們也可以推敲出，當當前場景的敏感度較高時，我們也可以降低按鈕的視覺對比，不要對用戶進行引導，讓用戶自行謹慎操作，做出選擇。一般在協議、隱私條款場景這樣的設計會更為常見。
按鈕尺寸是設計界老生常談的一個問題了，想必最經典的按鈕尺寸標準就是 iOS人機設計規范提到的“44pt”。除此之外還有MD規范對安卓按鈕定義的“36dp”、“56dp”等等。
但你是不是也疑惑，為什么我們常常看到按鈕五花八門的設計尺寸？“44pt”真的是按鈕尺寸的標準嗎？
這個回答可以在設計師 Scott Hurff 曾寫過一篇關于按鈕可行性的博文中找到答案。
Scott Hurff 在使用 iOS 9 鎖屏狀態下的 Apple Music 時，遇到了問題：
在我想切歌時，我常常無法一次就點中切歌按鈕，我需要一而再再而三地嘗試。我甚至會因誤操作而調高音量，或是按到暫停。
而 iOS 9 在這里所用到的按鈕尺寸就是經典的44pt。
等到 iOS 10 更新了這一設計之后，上述情況改善了許多。同時也提起了 Scott Hurff 對于按鈕設計尺寸研究的興趣，并展開了一系列科學性的論證。
Scott Hurff 搬出了2006年芬蘭奧盧大學和馬里蘭大學帕克分校的研究人員合作進行的實驗。研究人員測試了兩個場景：
執行單個任務場景（如激活按鈕、點選復選框或單選按鈕）
執行連續任務場景（如輸入電話號碼）
在研究過程中，研究人員在每個場景下都測試了一系列不同大小的按鈕。他們發現，當按鈕小于9.2毫米時，單個任務場景的錯誤率顯著增加；當按鈕小于9.6毫米時，連續任務場景的錯誤率顯著增加。
當時這個實驗只確定了按鈕尺寸的合適區間。但五年后，兩所德國大學的研究人員又進行了另一項研究。這一次他們的目標是：確定觸摸屏按鈕的最佳觸摸目標尺寸。
這一次研究人員發布了一個Android游戲，該游戲被下載約10萬次，記錄了約1億2千萬次點擊事件。游戲的玩法很簡單：玩家要點擊各種大小、可能出現在屏幕任何地方的浮動圓圈來通關。
分析游戲中的點擊事件后，研究人員發現當圓圈尺寸小于15毫米，玩家的錯誤率逐步增加；當圓圈小于12毫米左右時急劇上升；當點擊目標小于8毫米時，玩家沒點中圓圈的概率超過40%。
但圓圈的尺寸大于 12毫米時，玩家的正確率也沒有顯著的數據變化。即 12毫米 就像一個按鈕尺寸用戶體驗的最大臨界點。
通過兩個實驗印證了按鈕尺寸設計的科學性后，提煉出了4個關鍵數據：9.2毫米、9.6毫米、12毫米與15毫米。
而通過換算之后經過換算可以發現，iOS 的按鈕建議尺寸約為 7毫米；Android 約為 9毫米。但微軟所給到的按鈕規范建議則直接是以“毫米”為單位的，定義為 13毫米。
經過數據的換算總結可以得出以下結論：
1.Android 所定義的 36pt 按鈕高度約為5.5毫米，在設計按鈕時，盡量不要低于這個高度（文字按鈕也應該盡量把可點擊熱區擴展到這個高度）；
2.36pt、44 pt、56 pt，這些規范參考數據在具體的頁面中需具體分析運用，目前各大規范已放開了按鈕高度的指導建議，并不是一定要讓按鈕保持一個固定的尺寸，只要在合適的可點擊范圍內，均是合理的；
3.根據以上的實驗結論，按鈕尺寸的最大臨界值 12毫米（約為 82pt），大于 82pt后并不能增加用戶可點擊概率，更多是視覺方面的考慮。
合理科學的按鈕尺寸可以讓用戶準確地點擊并進行操作，能夠避免發生類似 iOS 9 Apple Music 所遇到的狀況。
我發現當下許多 APP 好像或多或少會忽略按鈕的狀態樣式設計。似乎許多人認為移動端按鈕狀態并沒有 Web 端重要，可能是因為移動端按鈕沒有 hover（懸?。?態，認為按鈕在移動端只有常態與點擊態，狀態較少，覺得用戶本身就易于區分。
但實際上MD規范提到按鈕狀態，不但沒有簡單地一筆帶過，還展開了一個專題進行了深入研究，可見把UI控件的“狀態”準確地反饋給用戶，是多么重要的一件事。
按照MD規范，按鈕的狀態，一般會發現有：
Enabled - 激活狀態（按鈕常規狀態）
Hover-懸浮狀態（Web場景下的鼠標懸浮狀態）
Focused-聚焦狀態（長按聚焦狀態，如長按語音輸入）
Pressed-點擊狀態（按鈕被點擊按下的狀態）
Disable-禁用狀態（按鈕不可用的狀態）
Loading-加載狀態（我自行添加進來的，當下較為流行的多態按鈕）
正確地在前期規范中定義按鈕的狀態交互及樣式，對按鈕的合理設計與用戶體驗而言其實十分重要。按鈕狀態可以有效地傳達給用戶當前操作狀態，如發生失誤操作時可以及時止損，減少撤銷/返回操作的成本。
狀態樣式定義的過程其實并沒有想象中那么麻煩，一般視覺上可以高度與顏色來營造效果。
· 高度 ：界面中往往使用陰影來營造高度視覺差，例如常態時的陰影能夠營造懸浮、可點擊的效果；禁用狀態取消陰影，可以營造按鈕觸底，無法點擊的效果。
· 顏色 ：顏色的改變可以直接在按鈕上方覆蓋一層含透明度的顏色遮罩，這樣可以確保適量的底色可見性，并且針對每種不同的狀態，應調整顏色遮罩不同的透明度值。MD有一套現成的透明度指導建議，可以進行參考。
“幫用戶做出最優選擇”說起來很容易，做起來卻容易被忽視或令產品設計者糾結頭疼，不然 Steve Krug 也不會寫一整本《Don’t Make Me Think》來教大家如何揣摩用戶思想的書了。
我盡量從我能考慮得到的方面，聊了關于按鈕交互的設計點，可能不太全面，也歡迎補充與校正。至于按鈕的視覺設計，因為過于個性化，且篇幅原因，我就不再展開討論了。
希望這篇文章能夠幫助到你對按鈕有新的認識。我是耍家，我們下期再見。
